Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе». К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

 

  • предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан, защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,

  • привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе,

  • взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

  •  
  •  
 

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (Глава 2.1 (ст.14.1-14.8) Федерального закона "О защите конкуренции").

 

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

 

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

 

Решение по делу №05-09р/2012

ООО «Технология Комфорта» разместило ненадлежащую рекламу, чем нарушило требования Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе». Решением Комиссии Калужского УФАС России от 17 мая 2012г. года реклама, размещенная ООО «Технология Комфорта» в периодическом печатном издании «Наш город Людиново» признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования статьи 16, части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Решение по делу №05-07р/2012

ООО «Экспресс» разместило ненадлежащую рекламу, чем нарушило требования Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе». Решением Комиссии Калужского УФАС России от 17 мая 2012 года реклама, размещенная ООО «Экспресс» в периодическом печатном издании «Экспресс-ПРОВИНЦИЯ» признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования статьи 16, части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №05-12ак/2012 об административном правонарушении

 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу №05-12ак/2012об административном правонарушении «16» мая 2012...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №05-11ак/2012 об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу №05-11ак/2012об административном правонарушении  «16» мая 2012...

Решение по делу №05-08р/2012

ООО «Издательский дом» Твердый знакЪ» разместило ненадлежащую рекламу, чем нарушило требования Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе». Решением Комиссии Калужского УФАС России от 15 мая 2012 года реклама, размещенная ООО «Издательский дом» Твердый знакЪ» в периодическом печатном издании «Твердый знакЪ» признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования статьи 8, статьи 16, части 7 статьи 24, части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Решение по делу № 05-11к/2012

ООО «Аконд-Медиа» допустило недобросовестную конкуренцию, чем нарушило требования Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Решением Комиссии Калужского УФАС России от 11.05.2012 года в действиях ООО «Аконд-Медиа» по реализации газеты под названием «Час пик» без соответствующего разрешения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области и отсутствия законных оснований на использование коммерческого обозначения «Час пик» установлен факт недобросовестной конкуренции, то есть нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции»,

Решение по делу №05-04р/2012

ОАО «Газэнергобанк» разместило ненадлежащую рекламу, чем нарушило требования Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе». Решением Комиссии Калужского УФАС России от «03» мая 2012 года реклама, размещаемая ОАО «Газэнергобанк» на пластиковых ручках прикрепленных к верхним поручням в троллейбусах маршрута №1, №2, №5, №6, №18, №10 признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28, части 3 статьи 28 ФЗ-№38  Федерального закона «О рекламе».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №05-08ак/2012 об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу №05-08ак/2012об административном правонарушении «26» апреля 2012...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №05-07ак/2012 об административном правонарушении

 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу №05-07ак/2012об административном правонарушении «26» апреля...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №05-06ак/2012 об административном правонарушении

 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу №05-06ак/2012об административном правонарушении «19» апреля...

Страницы