Жалоба ООО «Профит плюс» признана частично обоснованной

В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Профит-плюс» на положения аукционной документации заказчика - ФКУ «Упрдор Москва – Бобруйск» при проведении электронного аукциона.

ООО «Профит-плюс» полагает, что заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в части установления в аукционной документации излишних требований к указанию характеристик материалов в первой части заявки, установления в проекте контракта срока оплаты работ не соответствующего требованиям Федерального закона 44-ФЗ, отсутствия в проекте контракта информации о сроке проведения экспертизы, на основании которой осуществляется приемка выполненных работ, не установления в проекте контракта всех возможных значений размеров штрафа для каждого порогового значения цены контракта.

Заказчиком - ФКУ «Упрдор Москва – Бобруйск» представлены пояснения по существу доводов жалобы ООО «Профит-плюс», в которых указанно, что доводы названной жалобы являются необоснованными, а действия заказчика основаны на положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Изучив представленные документы, с учетом доводов сторон, руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ, проведя внеплановую проверку в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Комиссия Калужского УФАС России пришла к выводу, что Заказчиком допущены существенные нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ при утверждении аукционной документации.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Профит плюс» частично обоснованной.