РЕШЕНИЕ
«05» марта 2012г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена «29» февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен «05» марта 2012 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее ФЗ «О защите конкуренции»),
в присутствии ИП Ж-Х,
в отсутствии УМВД России по Калужской области надлежащим образом уведомленном о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА:
1. 14.02.2012 года в адрес Калужского УФАС России из ОПАЗ УМВД по Калужской области поступила информация о выявленных нарушениях законодательства РФ, в том числе Федерального Закона «О защите конкуренции» в деятельности ИП Ж-Х. Из материалов дела следует, что ИП Ж-Х зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения установлено, что ИП Ж-Х Д.В в г. Калуга и в том числе ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, распространял рекламный плакат о распродаже кожаных курток, дубленок, обуви, зима-осень, на котором было указано, что будет реализовываться одежда и обувь от производителей из Германии, Финляндии, Польши, Венгрии. Информация о производителях товара на данном рекламном плакате не соответствует действительности, поскольку установлено, что данный товар был произведен в Китайской народной республике.
Проведение указанной акции было рассчитано на период одного дня - 11 февраля 2012 года (с 10.00 до 19.00).
Весь реализуемый ИП Ж-Х товар был произведен в Китайской народной республике, а не в Германии, Финляндии, Польши и Венгрии, таким образом, размещенная в г. Калуга и в том числе ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2 реклама не соответствует действительности. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ИП Ж-Х от 20.02.2012 года, из которого следует, что весь реализуемый 11.02.12г в ДК «Строитель» товар произведен в Китайской народной республике и приобретен ИП Ж-Х на одном из рынков г. Москва, товарных накладных и сертификатов соответствия на данный товар у индивидуального предпринимателя не имеется. Таким образом, информация о производителях товара указанная на размещенных в г. Калуге, в том числе в ДК «Строитель»: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2 рекламных плакатах не соответствует действительности.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 п.2.ст.14 ФЗ №135 действия ИП Ж-Х по размещению в г. Калуга и в том числе в ДК «Строитель» недостоверных рекламных плакатов, вводят покупателей в заблуждение в отношении характера, места производства, потребительских свойств, качества и производителей товара.
2. Исходя из объяснений ИП Ж-Х целью размещения недостоверной рекламы являлось получение индивидуальным предпринимателем прибыли от реализации кожаных курток, дубленок, сапог и т.д. путем привлечения новых потребителей.
В связи с тем, что рынок розничной реализации промышленных товаров на территории г. Калуга является конкурентным, приток определенной части потребителей, способствует оттоку таких потребителей от других хозяйствующих субъектов-конкурентов, что влечет либо может повлечь наступление для последних соответствующих убытков.
Таким образом, привлекая потребителей промышленных товаров путем распространения несоответствующих действительности сведений (в рассматриваемом случае проведение акции по распродаже товаров) хозяйствующий субъект ущемляет права и законные интересы других продавцов идентичных товаров, тем самым совершает акт недобросовестной конкуренции по отношению к последним.
В соответствии со ст.4 п.9 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Кроме того, исходя из п.2 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, в том числе, введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
3. Изучив имеющиеся в материалах дела документы и сведения, выслушав доводы Ответчика, Комиссия приходит к выводу, что действия ИП Ж-Х по размещению в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, рекламы содержащей не соответствующие действительности сведения о производителе предоставляемой скидке, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняют или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, в связи с чем ИП Ж-Х получает преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть нарушает часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Также действия ИП Ж-Х вводят в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Калужского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать действия ИП Ж-Х, по размещению недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, недобросовестной конкуренцией, то есть, нарушающими часть 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции», в том числе пункт 2 часть 1 указанной статьи;
2. Выдать ИП Ж-Х предписание о прекращении недобросовестной конкуренции (нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции») путем прекращения размещения недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, не соответствующей действительности и вводящей в заблуждение покупателей, относительно характера, места производства, качества и производителей товара;
3. Выдать ИП Ж-Х предписание о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, для чего исключить размещение не соответствующих действительности сведений, которые противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняющих или могущим причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам;
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
«05» марта 2012 г. г. Калуга
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Ж-Х прекратить недобросовестную конкуренцию (нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции») путём прекращения размещения недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2.
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до «15» марта 2012 года.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в арбитражный суд.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
«05» марта 2012 г. г. Калуга
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Жен-Хо Д.В. не допускать действия, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, для чего исключить размещение недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2.
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до «15» марта 2012 года.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в арбитражный суд.
stdClass Object
(
[vid] => 6724
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание по делу 05-09к/2012 о нарушении антимонопольного законодательства
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6724
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1332336146
[changed] => 1370529003
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529003
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
«05» марта 2012г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена «29» февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен «05» марта 2012 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее ФЗ «О защите конкуренции»),
в присутствии ИП Ж-Х,
в отсутствии УМВД России по Калужской области надлежащим образом уведомленном о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА:
1. 14.02.2012 года в адрес Калужского УФАС России из ОПАЗ УМВД по Калужской области поступила информация о выявленных нарушениях законодательства РФ, в том числе Федерального Закона «О защите конкуренции» в деятельности ИП Ж-Х. Из материалов дела следует, что ИП Ж-Х зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения установлено, что ИП Ж-Х Д.В в г. Калуга и в том числе ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, распространял рекламный плакат о распродаже кожаных курток, дубленок, обуви, зима-осень, на котором было указано, что будет реализовываться одежда и обувь от производителей из Германии, Финляндии, Польши, Венгрии. Информация о производителях товара на данном рекламном плакате не соответствует действительности, поскольку установлено, что данный товар был произведен в Китайской народной республике.
Проведение указанной акции было рассчитано на период одного дня - 11 февраля 2012 года (с 10.00 до 19.00).
Весь реализуемый ИП Ж-Х товар был произведен в Китайской народной республике, а не в Германии, Финляндии, Польши и Венгрии, таким образом, размещенная в г. Калуга и в том числе ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2 реклама не соответствует действительности. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ИП Ж-Х от 20.02.2012 года, из которого следует, что весь реализуемый 11.02.12г в ДК «Строитель» товар произведен в Китайской народной республике и приобретен ИП Ж-Х на одном из рынков г. Москва, товарных накладных и сертификатов соответствия на данный товар у индивидуального предпринимателя не имеется. Таким образом, информация о производителях товара указанная на размещенных в г. Калуге, в том числе в ДК «Строитель»: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2 рекламных плакатах не соответствует действительности.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 п.2.ст.14 ФЗ №135 действия ИП Ж-Х по размещению в г. Калуга и в том числе в ДК «Строитель» недостоверных рекламных плакатов, вводят покупателей в заблуждение в отношении характера, места производства, потребительских свойств, качества и производителей товара.
2. Исходя из объяснений ИП Ж-Х целью размещения недостоверной рекламы являлось получение индивидуальным предпринимателем прибыли от реализации кожаных курток, дубленок, сапог и т.д. путем привлечения новых потребителей.
В связи с тем, что рынок розничной реализации промышленных товаров на территории г. Калуга является конкурентным, приток определенной части потребителей, способствует оттоку таких потребителей от других хозяйствующих субъектов-конкурентов, что влечет либо может повлечь наступление для последних соответствующих убытков.
Таким образом, привлекая потребителей промышленных товаров путем распространения несоответствующих действительности сведений (в рассматриваемом случае проведение акции по распродаже товаров) хозяйствующий субъект ущемляет права и законные интересы других продавцов идентичных товаров, тем самым совершает акт недобросовестной конкуренции по отношению к последним.
В соответствии со ст.4 п.9 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Кроме того, исходя из п.2 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, в том числе, введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
3. Изучив имеющиеся в материалах дела документы и сведения, выслушав доводы Ответчика, Комиссия приходит к выводу, что действия ИП Ж-Х по размещению в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, рекламы содержащей не соответствующие действительности сведения о производителе предоставляемой скидке, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняют или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, в связи с чем ИП Ж-Х получает преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть нарушает часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Также действия ИП Ж-Х вводят в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Калужского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать действия ИП Ж-Х, по размещению недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, недобросовестной конкуренцией, то есть, нарушающими часть 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции», в том числе пункт 2 часть 1 указанной статьи;
2. Выдать ИП Ж-Х предписание о прекращении недобросовестной конкуренции (нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции») путем прекращения размещения недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, не соответствующей действительности и вводящей в заблуждение покупателей, относительно характера, места производства, качества и производителей товара;
3. Выдать ИП Ж-Х предписание о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, для чего исключить размещение не соответствующих действительности сведений, которые противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняющих или могущим причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам;
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
«05» марта 2012 г. г. Калуга
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Ж-Х прекратить недобросовестную конкуренцию (нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции») путём прекращения размещения недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2.
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до «15» марта 2012 года.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в арбитражный суд.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
«05» марта 2012 г. г. Калуга
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Жен-Хо Д.В. не допускать действия, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, для чего исключить размещение недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2.
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до «15» марта 2012 года.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в арбитражный суд.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
«05» марта 2012г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена «29» февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен «05» марта 2012 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее ФЗ «О защите конкуренции»),
в присутствии ИП Ж-Х,
в отсутствии УМВД России по Калужской области надлежащим образом уведомленном о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА:
1. 14.02.2012 года в адрес Калужского УФАС России из ОПАЗ УМВД по Калужской области поступила информация о выявленных нарушениях законодательства РФ, в том числе Федерального Закона «О защите конкуренции» в деятельности ИП Ж-Х. Из материалов дела следует, что ИП Ж-Х зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения установлено, что ИП Ж-Х Д.В в г. Калуга и в том числе ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, распространял рекламный плакат о распродаже кожаных курток, дубленок, обуви, зима-осень, на котором было указано, что будет реализовываться одежда и обувь от производителей из Германии, Финляндии, Польши, Венгрии. Информация о производителях товара на данном рекламном плакате не соответствует действительности, поскольку установлено, что данный товар был произведен в Китайской народной республике.
Проведение указанной акции было рассчитано на период одного дня - 11 февраля 2012 года (с 10.00 до 19.00).
Весь реализуемый ИП Ж-Х товар был произведен в Китайской народной республике, а не в Германии, Финляндии, Польши и Венгрии, таким образом, размещенная в г. Калуга и в том числе ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2 реклама не соответствует действительности. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ИП Ж-Х от 20.02.2012 года, из которого следует, что весь реализуемый 11.02.12г в ДК «Строитель» товар произведен в Китайской народной республике и приобретен ИП Ж-Х на одном из рынков г. Москва, товарных накладных и сертификатов соответствия на данный товар у индивидуального предпринимателя не имеется. Таким образом, информация о производителях товара указанная на размещенных в г. Калуге, в том числе в ДК «Строитель»: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2 рекламных плакатах не соответствует действительности.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 п.2.ст.14 ФЗ №135 действия ИП Ж-Х по размещению в г. Калуга и в том числе в ДК «Строитель» недостоверных рекламных плакатов, вводят покупателей в заблуждение в отношении характера, места производства, потребительских свойств, качества и производителей товара.
2. Исходя из объяснений ИП Ж-Х целью размещения недостоверной рекламы являлось получение индивидуальным предпринимателем прибыли от реализации кожаных курток, дубленок, сапог и т.д. путем привлечения новых потребителей.
В связи с тем, что рынок розничной реализации промышленных товаров на территории г. Калуга является конкурентным, приток определенной части потребителей, способствует оттоку таких потребителей от других хозяйствующих субъектов-конкурентов, что влечет либо может повлечь наступление для последних соответствующих убытков.
Таким образом, привлекая потребителей промышленных товаров путем распространения несоответствующих действительности сведений (в рассматриваемом случае проведение акции по распродаже товаров) хозяйствующий субъект ущемляет права и законные интересы других продавцов идентичных товаров, тем самым совершает акт недобросовестной конкуренции по отношению к последним.
В соответствии со ст.4 п.9 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Кроме того, исходя из п.2 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, в том числе, введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
3. Изучив имеющиеся в материалах дела документы и сведения, выслушав доводы Ответчика, Комиссия приходит к выводу, что действия ИП Ж-Х по размещению в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, рекламы содержащей не соответствующие действительности сведения о производителе предоставляемой скидке, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняют или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, в связи с чем ИП Ж-Х получает преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть нарушает часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Также действия ИП Ж-Х вводят в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Калужского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать действия ИП Ж-Х, по размещению недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, недобросовестной конкуренцией, то есть, нарушающими часть 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции», в том числе пункт 2 часть 1 указанной статьи;
2. Выдать ИП Ж-Х предписание о прекращении недобросовестной конкуренции (нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции») путем прекращения размещения недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, не соответствующей действительности и вводящей в заблуждение покупателей, относительно характера, места производства, качества и производителей товара;
3. Выдать ИП Ж-Х предписание о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, для чего исключить размещение не соответствующих действительности сведений, которые противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняющих или могущим причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам;
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
«05» марта 2012 г. г. Калуга
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Ж-Х прекратить недобросовестную конкуренцию (нарушение части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции») путём прекращения размещения недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2.
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до «15» марта 2012 года.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в арбитражный суд.
ПРЕДПИСАНИЕ
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства
«05» марта 2012 г. г. Калуга
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
рассмотрев дело №05-09к/2012 по признакам нарушения ИП Ж-Х части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Жен-Хо Д.В. не допускать действия, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, для чего исключить размещение недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2.
2. О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до «15» марта 2012 года.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в арбитражный суд.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 05-09к/2012
[format] =>
[safe_value] => 05-09к/2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ИП Ж-Х, допустил недобросовестную конкуренцию, чем нарушил требования Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Решением Комиссии Калужского УФАС России от 05.03.2012 года в действиях ИП Ж-Х по размещению недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, установлен факт недобросовестной конкуренции, то есть, нарушение части 1 статьи 14 ФЗ от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».
[format] => full_html
[safe_value] =>
ИП Ж-Х, допустил недобросовестную конкуренцию, чем нарушил требования Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Решением Комиссии Калужского УФАС России от 05.03.2012 года в действиях ИП Ж-Х по размещению недостоверной рекламы в г. Калуга, в том числе в ДК «Строитель», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д.2, установлен факт недобросовестной конкуренции, то есть, нарушение части 1 статьи 14 ФЗ от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-10 13:20:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-05 13:20:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1332336146
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Калужское УФАС России
)
