РЕШЕНИЕ
«4» октября 2011 г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен «4» октября 2011 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: /…./
в присутствии представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» /…./(по доверенности от 20.12.2010г.), /…./(по доверенности от 20.12.2010г.),
рассмотрев дело № 04-70/2011 по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Калужского УФАС России поступили заявления от /…./ (вх. № 3148 от 22.08.2011 г.) о неправомерных действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее также Ответчик) выразившихся в злоупотреблении доминирующим положением путем не рассмотрения заявления /…./ на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке /…./ к электрическим сетям, повлекшее ущемление интересов данного лица .
Приказом Калужского УФАС России № 162 от 24.08.2011г. возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
Рассмотрев представленные документы и заслушав представителей сторон Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
02.06.2011 /…./ подал в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств находящихся на земельном участке указанного лица.
Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тесту - ПТП) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил. Согласно п. 14 ПТП в заявке, направляемой физическим лицом в целях присоединения его энергопринимающих устройств, должны быть указано наименование и местонахождение энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.
В соответствии с п.п. «г» п.10 ПТП к заявке на осуществление технологического присоединения должна быть приложена копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства или земельный участок, на котором расположены или будут располагаться объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.
При подаче заявки на осуществление технологического присоединения /…./ качестве документа, подтверждающего права на земельный участок, был приложен заключенный с Городской управой г. Калуги договор аренды указанного земельного участка от 15.12.2009 №1135/09. Арендатором по этому договору является /…./
Таким образом, на 02.06.2011г. /…./ не имел прав на владение и пользование земельным участком, указанным в заявке и, соответственно, у Заявителя отсутствовали правомочия на обращение с такой заявкой на осуществление технологического присоединения в сетевую организацию.
О данном обстоятельстве ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщило Заявителю, на что 12.07.2011г. между /…./ и /…./ было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору №1135/09 от 15.12.2009г. указанное соглашение, во исполнение требования, определенного п.п. «г» п.10 ПТП, было передано Заявителем в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» для приобщения к заявке на технологическое присоединение.
Таким образом, изучив представленные в материалы дела документы и сведения, а также выслушав доводы сторон, Комиссия Калужского УФАС России не усматривает в действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенных в заявлении гр-на /…./, нарушений антимонопольного законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Калужского УФАС России
РЕШИЛА:
Дело № 04-70/2011 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 6629
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 04-70/2011 о нарушении антимонопольного законодательства
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6629
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1326269750
[changed] => 1370529003
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529003
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
«4» октября 2011 г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен «4» октября 2011 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: /…./
в присутствии представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» /…./(по доверенности от 20.12.2010г.), /…./(по доверенности от 20.12.2010г.),
рассмотрев дело № 04-70/2011 по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Калужского УФАС России поступили заявления от /…./ (вх. № 3148 от 22.08.2011 г.) о неправомерных действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее также Ответчик) выразившихся в злоупотреблении доминирующим положением путем не рассмотрения заявления /…./ на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке /…./ к электрическим сетям, повлекшее ущемление интересов данного лица .
Приказом Калужского УФАС России № 162 от 24.08.2011г. возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
Рассмотрев представленные документы и заслушав представителей сторон Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
02.06.2011 /…./ подал в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств находящихся на земельном участке указанного лица.
Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тесту - ПТП) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил. Согласно п. 14 ПТП в заявке, направляемой физическим лицом в целях присоединения его энергопринимающих устройств, должны быть указано наименование и местонахождение энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.
В соответствии с п.п. «г» п.10 ПТП к заявке на осуществление технологического присоединения должна быть приложена копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства или земельный участок, на котором расположены или будут располагаться объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.
При подаче заявки на осуществление технологического присоединения /…./ качестве документа, подтверждающего права на земельный участок, был приложен заключенный с Городской управой г. Калуги договор аренды указанного земельного участка от 15.12.2009 №1135/09. Арендатором по этому договору является /…./
Таким образом, на 02.06.2011г. /…./ не имел прав на владение и пользование земельным участком, указанным в заявке и, соответственно, у Заявителя отсутствовали правомочия на обращение с такой заявкой на осуществление технологического присоединения в сетевую организацию.
О данном обстоятельстве ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщило Заявителю, на что 12.07.2011г. между /…./ и /…./ было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору №1135/09 от 15.12.2009г. указанное соглашение, во исполнение требования, определенного п.п. «г» п.10 ПТП, было передано Заявителем в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» для приобщения к заявке на технологическое присоединение.
Таким образом, изучив представленные в материалы дела документы и сведения, а также выслушав доводы сторон, Комиссия Калужского УФАС России не усматривает в действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенных в заявлении гр-на /…./, нарушений антимонопольного законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Калужского УФАС России
РЕШИЛА:
Дело № 04-70/2011 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
«4» октября 2011 г. г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен «4» октября 2011 года
Комиссия Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: /…./
в присутствии представителей ОАО «МРСК Центра и Приволжья» /…./(по доверенности от 20.12.2010г.), /…./(по доверенности от 20.12.2010г.),
рассмотрев дело № 04-70/2011 по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Калужского УФАС России поступили заявления от /…./ (вх. № 3148 от 22.08.2011 г.) о неправомерных действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее также Ответчик) выразившихся в злоупотреблении доминирующим положением путем не рассмотрения заявления /…./ на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке /…./ к электрическим сетям, повлекшее ущемление интересов данного лица .
Приказом Калужского УФАС России № 162 от 24.08.2011г. возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
Рассмотрев представленные документы и заслушав представителей сторон Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
02.06.2011 /…./ подал в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств находящихся на земельном участке указанного лица.
Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тесту - ПТП) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил. Согласно п. 14 ПТП в заявке, направляемой физическим лицом в целях присоединения его энергопринимающих устройств, должны быть указано наименование и местонахождение энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.
В соответствии с п.п. «г» п.10 ПТП к заявке на осуществление технологического присоединения должна быть приложена копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства или земельный участок, на котором расположены или будут располагаться объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.
При подаче заявки на осуществление технологического присоединения /…./ качестве документа, подтверждающего права на земельный участок, был приложен заключенный с Городской управой г. Калуги договор аренды указанного земельного участка от 15.12.2009 №1135/09. Арендатором по этому договору является /…./
Таким образом, на 02.06.2011г. /…./ не имел прав на владение и пользование земельным участком, указанным в заявке и, соответственно, у Заявителя отсутствовали правомочия на обращение с такой заявкой на осуществление технологического присоединения в сетевую организацию.
О данном обстоятельстве ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщило Заявителю, на что 12.07.2011г. между /…./ и /…./ было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору №1135/09 от 15.12.2009г. указанное соглашение, во исполнение требования, определенного п.п. «г» п.10 ПТП, было передано Заявителем в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» для приобщения к заявке на технологическое присоединение.
Таким образом, изучив представленные в материалы дела документы и сведения, а также выслушав доводы сторон, Комиссия Калужского УФАС России не усматривает в действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенных в заявлении гр-на /…./, нарушений антимонопольного законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Калужского УФАС России
РЕШИЛА:
Дело № 04-70/2011 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «МРСК Центра и Приволжья» нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 04-70/2011
[format] =>
[safe_value] => № 04-70/2011
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 1
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 1
[vid] => 6
[name] => Электроэнергетика
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-10-03 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-10-03 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1326269750
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Калужское УФАС России
)
