Жалоба «СК Анисс» признана необоснованной
В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «СК Анисс» на действия заказчика - ГКУ Калужской области «Управление капитального строительства» при проведении электронного аукциона, предметом которого является выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Крытый футбольный манеж на тренировочной площадке "Спутник".
Согласно доводам жалобы Заявителя,Заказчиком не установлен надлежащим образом порядок авансирования.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
Согласно пункту 1 части 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в контракт включаютсяобязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 Закона № 44-ФЗ требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа.
Заказчиком выполнены требования статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в разделе IV «Проект контракта» аукционной документации (далее - проект контракта) отражены обязательные условия, соответствующие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Кроме того, порядок авансирования установлен частью 4 проекта контракта аукционной документации.
На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы заявителя.