Жалоба ООО «ОПТЭК» признана необоснованной

В адрес Калужского УФАС России (передана по подведомственности из Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве) поступила жалоба ООО «ОПТЭК» на действия комиссии Заказчика - ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России при проведении электронного аукциона, предметом которого является закупка реагентов и расходных материалов для нужд МНИОИ им. П.А. Герцена.

Согласно доводам жалобы ООО «ОПТЭК», заявку Общества отклонили необоснованно, так как в описании были даны четкие и однозначные ответы согласно требованиям Заказчика, а именно было дано визуальное описание объекта закупки, в котором четко указано, что цвет соответствует цвету раствора K2Cr2O7 концентрации 0,003 г/дм3.

Исследовав документацию аукциона в электронной форме, предметом которого является закупка реагентов и расходных материалов для нужд МНИОИ им. П.А. Герцена, Комиссией Калужского УФАС России установила, что заявитель жалобы ООО «ОПТЭК» в своей заявке в п.5 «Толуол», в части описания внешнего вида и цвета, указал: «прозрачная жидкость, не содержащая посторонних примесей и воды, раствора K2Cr2O7 концентрации 0,003 г/дм3», не указав при этом, является ли толуол темнее или светлее раствора K2Cr2O7 концентрации 0,003 г/дм3.

Согласно пояснениям представителя заказчика, характеристика «не темнее раствора K2Cr2O7 концентрации 0,003 г/дм3» является паспортной по ГОСТУ 14710-78 и свидетельствует о длительности и соблюдении правил хранения готового реагента (в частности, попадания прямого солнечного цвета).

Таким образом, установив факт непредоставления информации (не темнее раствора K2Cr2O7 концентрации 0,003 г/дм3) в пункте 5 заявки ООО «ОПТЭК», комиссия Заказчика приняла решение о несоответствии первой части заявки Общества требованиям документации.

На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «ОПТЭК» необоснованной.